“以人查房”:当知情权遭受隐衷权

原题目:“以人查房”:当知情权遭受隐衷权 频发的“房叔”“房婶”变乱令涉房腐烂广受存眷。2013年以来,一些处所重申衡宇信息查询规范,对输入人名查询名下有若干套
admin

原题目:“以人查房”:当知情权遭受隐衷权

频发的“房叔”“房婶”变乱令涉房腐烂广受存眷。2013年以来,一些处所重申衡宇信息查询规范,对输入人名查询名下有若干套房的“以人查房“体式格局作出专门束缚,这在此前已出台的规范中其实不多见。 视觉中国

可否“以人查房”在法律理论中认定纷歧,事实上必要一系列的限制前提,与坊间历久寄与反腐等待的希望相去甚远

归根结柢,这是一个利弊衡量的问题,即若何在公家知情权与小我隐衷权之间追求一个合理的均衡点

法治周末记者 罗聪冉

往日被寄与反腐厚望的“以人查房”,近日因重庆市巴南区群众法院的一纸讯断,再次激发存眷。

法院认定没有动产挂号机构回绝向状师提供衡宇查询效劳的行政行动违法。

多年以来,对付没有动产挂号查询的暗地规模,始终都是社会各界争议的热门,不外不管是立法照样法律理论对此均十分谨严,跟着本年全国同一的没有动产挂号信息治理底子平台已完成全国联网,这一问题无疑会赓续地被摆到立法者和法律官们的目今。

少见的“以人查房”获得支撑

“这份讯断书,针对各地房地产治理部分在接受状师查询衡宇挂号信息时的各类回复、回绝,说出了状师们的心里话。”近日重庆市巴南区群众法院一份行政讯断书颁布后,没有少状师在同伙圈转发。

在该案中,北京的两名状师陈某和蔡某,因署理案件必要,两次前去重庆市领土资本和衡宇治理局设立的没有动产挂号中心申请查询对方当事人房产信息,但申请受到了回绝。因而,两名状师告状了重庆市领土房管局。

两名状师以为,根据行政律例受权取得对没有动产挂号等事变实行治理职责的行政机构,不管是“以房查人”照样“以人查房”,都属于其法定职责,且司法并未予以区别,相关行政机构都该当依法实行查询任务,没有动产挂号中心回绝查询哀求,损害状师的查询拜访取证权。领土房管部分则以为,由于二被告未能提供被查询人的衡宇座落信息,而依据《房地产挂号手艺规程》(如下简称《手艺规程》)划定,“挂号材料没有得仅以权力人姓名或者称号为前提进行查询”。

法院审理以为,就司法位阶而言,原告回绝提供查询效劳所根据的是《手艺规程》,司法层级低于平易近事诉讼法、状师法(两律例定了状师的查询拜访取证权),原告该当实用司法位阶较高的状师法,为状师提供查询效劳。是以讯断重庆市领土房管局回绝向署理状师提供查询没有动产挂号信息的行动违法。

  • 共5页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 下一页
  •